El exjefe de Gabinete bonaerense presentó un escrito en el que cuestionó las conclusiones de una pericia contable oficial, que advirtió que la evolución de su patrimonio y algunos de sus gastos no se corresponderían con los ingresos declarados. La investigación por presunto enriquecimiento ilícito continúa en la Justicia federal.

El exjefe de Gabinete de la provincia de Buenos Aires, Martín Insaurralde, rechazó las conclusiones de una pericia oficial incorporada a la causa que investiga un presunto enriquecimiento ilícito y lavado de activos. A través de un escrito presentado ante la Justicia, sostuvo que no existen irregularidades en la evolución de su patrimonio y afirmó que sus bienes e ingresos cuentan con respaldo documental.

El planteo de la defensa se produjo luego de que un informe elaborado por el Cuerpo de Peritos Contadores de la Corte Suprema de Justicia señalara presuntas inconsistencias entre el patrimonio declarado por Insaurralde, sus ingresos registrados y el nivel de gastos analizado durante el período bajo investigación. Según la pericia, parte de esos movimientos patrimoniales no encontrarían una explicación suficiente con la información relevada hasta el momento.

Frente a esas conclusiones, la defensa del exfuncionario cuestionó la metodología utilizada por los peritos y aseguró que el informe contiene omisiones y valoraciones que serán refutadas con documentación y explicaciones técnicas. En el escrito, Insaurralde negó haber registrado un incremento patrimonial injustificado y sostuvo que la evolución de sus bienes puede justificarse de manera lícita.

La investigación se originó en septiembre de 2023, tras la difusión de imágenes de Insaurralde durante un viaje en un yate por el Mediterráneo junto a la modelo Sofía Clerici. A partir de ese episodio, la Justicia ordenó una serie de medidas para reconstruir su situación patrimonial, financiera y societaria.

El expediente tramita en el Juzgado Federal N.º 2 de Lomas de Zamora, a cargo de Luis Armella, y permanece en etapa de instrucción. Con las pericias y los descargos incorporados, el juez deberá evaluar si existen elementos suficientes para avanzar con el proceso o disponer nuevas medidas de prueba.

Esta versión refleja el estado actual de la causa: la pericia detectó presuntas inconsistencias, pero no existe una condena ni una resolución judicial que las tenga por acreditadas, mientras que Insaurralde rechaza esas conclusiones y sostiene que podrá justificar el origen de su patrimonio.